香港電影與《香港電影》

　　現時我在香港藝術學院裡教授一個名為Film Theory, Film Appreciation and Film Review的課程。這兩年來，我在學期尾都要求同學們選一部近5年來的香港電影作電影語言分析，作為個人學期功課成績。每次提出這樣的要求，同學們定必會反問我說：「為甚麼只可以是港產片？」

　　同學們背後的問題就是，為甚麼不可以是主流、影響他們最深的荷李活電影？或日韓及其他亞洲電影？或歐洲電影？或動畫電影等等等等？

　　那大抵是出於一份「私心」，對香港電影，我想我有一種潛藏的情意結。

　　坦白說，我是看香港電影（「港產片」）成長的一代，那是火熱的八十年代，很多主流的「港產片」，我都隨父母或與同學、友人在大銀幕看，多年來，我儘管不會說我最喜愛香港電影，但我總得說，因為「港產片」的本土性與自己成長的社會血脈相連，不由得對香港電影多了一份其他國家地區所不能代替的情感，看著香港電影出產了很多輝煌的作品固然高興；有時，看見很多爛片也好一樣嘗試從其他脈絡去想像它們的生成，因為，我一直認為，某程度上來說，沒有人比香港人更熟悉香港電影，有些本土語境的確只有生於斯長於斯的人可以深層理解。（當然，不能抹煞其實也有很多非港人的港片研究專家，以其他角度發掘港片，不過始終只屬少數。）

　　是故，當看見同學們日益對香港電影表示失去興趣、唾棄、失望、不滿等負面情緒時，我就有一份心酸的感覺。一方面深信香港電影工業固然要為此作出檢討，好些電影創作人要承擔他們曾作的惡果；但另一方面，更希望那一對對對於香港電影的有色眼鏡可以稍稍脫下，事實上，還有好些香港電影值得以不同角度欣賞分析，值得我們入場觀看。

　　於是，功課要求以香港電影作分析，除了是基於必須給同學們劃分一個範圍作指標外（如果不劃分，很多同學又會覺得範圍太大，大海撈針似的），也希望令他們藉著這次機會找來一些香港電影作品來看，作為功課閱讀當中的電影語言技巧之餘，其實也好製造機會讓他們對香港電影有一些改觀，這些也是我每次得解釋他們說的。

　　

　　高興是，以往亦有些同學跟我說，他們因為功課而找來一些香港電影看，發現原來好些香港電影作品還不俗呢！這也算是我最希望他們能夠得著的感受。

　　自從香港惟一一本電影雜誌《電影雙周刊》停刊以後，最近，坊間出版了一本名為《香港電影》的電影雜誌，有時候上課，也有同學向我問及雜誌何時出版，這期會有怎樣的內容（其實我不是雜誌的編採人員或固定作者，是故每次只得說我並不知道！！），我想說的是，這位對《香港電影》有興趣的同學J其實也是一個歐洲電影迷，但他卻對《香港電影》相當支持，我想，大抵也出自一種跟我相似的感受。此外，國內也有博友對這本雜誌表示支持與欣賞。

　　如果你問我，我會說，作為喜愛電影的人來說，《香港電影》是值得支持的。

　　當然，雜誌出版後有很多不同的聲音意見，但總的來說，我認為還是傾向正面的。每個人都需要成長過程，一個導演，一個創作人，一本雜誌何嘗不是？我相信《香港電影》有繼續改善與茁壯成長的空間，但也深感一眾編採人員為此雜誌所出過的力量，是他們，讓我們對香港電影、香港電影創作人與一眾電影工作者有更前線的認識（別忘記，那是香港一眾娛樂八卦雜誌不能給我們的珍貴資訊！）讓我們從中讀到一些更深度的影評與觀察文章，分享與學習閱讀電影的文化。

　　這由是也讓我想到文友湯禎兆一本尚未面世的作品名字：《香港電影的血與骨》，單從書名，也可以看到他對香港電影的那份肉緊與執著，他是東洋文化專家，卻一樣對香港電影有著骨肉與血液的熱血感受。

　　本著「愛之心，責之切」，我想像我這樣對「港產片」有情意結的人無疑也一樣會大罵某些「港產片」是爛片，正如讀者絕對有權指責一本書或一本雜誌做得好與不好，不過，有時候，只怕現世太多指責的聲音卻可能是出於一種不尊重。批評從來容易，但希望，批評者在批評的同時，都有欣賞、理解，並且有理所據，而不是「一錘定音」的攻擊就好了。